El Sumario – El riesgo por eventos climáticos extremos sigue sin contabilizarse en los mercados financieros. Necesitan planificar el peligro que supone el tema o enfrentar una corrección extrema, tal como se avisó en un estudio de la UC Davis.
Sin un mejor conocimiento del riesgo, el inversionista promedio de activos energéticos solo puede esperar que el próximo evento extremo no desencadene una corrección repentina.
«Si el mercado no hace un mejor trabajo de contabilidad para el clima, podríamos tener una recesión, algo que nunca hemos visto antes», dijo el autor del artículo, Paul Griffin, profesor de contabilidad en la Escuela de Posgrado de Gestión de la UC Davis.
El mensaje central en su última investigación es que hay demasiado «riesgo sin precio» en el mercado de la energía.
«El riesgo sin precio fue la causa principal de la Gran Recesión en 2007-2008», acotó Griffin. «En este momento, las compañías de energía asumen gran parte de ese riesgo. El mercado necesita evaluar mejor el peligro y factorizar el riesgo de clima extremo en los precios de los valores», destacó.
Por ejemplo, las altas temperaturas excesivas, como las experimentadas en los Estados Unidos y Europa el verano pasado, pueden ser mortales. No solo interrumpen la agricultura, perjudican la salud humana y obstaculizan el crecimiento económico, sino que también pueden abrumar y neutralizar grandes partes de la distribución de energía, como lo hicieron en el norte de California durante la pasada oleada de incendios, informó el portal de noticias científicas en línea, Eureka Alert.
El clima extremo también puede amenazar otros servicios, como el suministro de agua y el transporte, que a su vez afecta a empresas, familias y ciudades y regiones enteras, a veces de forma permanente. Todo esto tensa las economías.
«A pesar de estos riesgos obvios, los inversores y los administradores de activos son notablemente lentos para conectar el riesgo climático físico con las valoraciones del mercado de las compañías», dijo Griffin en su artículo.
Asimismo, aseguró que el riesgo de litigios climáticos ya incluido en las reservas de energía (después, por ejemplo, de un prolongado caso judicial de ExxonMobil en la década de 1990) resultaría insuficiente.
Lee más: Spotify pagará hasta 180 millones por los pódcast de The Ringer
Con información de dpa
